Teoria Sociologica I

CARRERA SOCIOLOGÍA
ATENCIÓN
EXAMENES PARCIALES

TEORIA Y METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL
Entrega por mail a los auxiliares

Mails de auxiliares:

Sonia Lopez: sonialopezhanna@yahoo.com.ar
Gerado Portela: gportela@mdp.edu.ar
Leandro Paolicchi: leandropaolicchi@yahoo.com

INTRODUCCIÓN A LA SOCIOLOGÍA
respecto al examen del día 7
remitirse a: www.actasociologicas.blogspot.com

HISTORIA SOCIAL GENERAL
examen parcial 3 DE AGOSTO 2009 en horarios de teorico

TEORÍA SOCIOLOGICA I
Los ayudantes enviaran un mail con el examen, ante cualquier dificultad comunicarse con la Prof. Silvana Lado

INTRODUCCION A LA PSICOLOGIA
Entrega del parcial viernes 3 de julio a las 16 hs en la puerta de Luz y Fza.

FILOSOFIA (contracursada)
Parcial y entrega de trabajos prácticos primer semana de agosto (ante dudas comunicarse con Gustavo salerno)

PRINCIPIOS DE ECONOMIA
Reinicia dictado de clases primera semana de agosto en los mismos horarios

METODOLOGÍA CUANTITATIVA I
El lunes 3 de agosto en el horario del práctico se informará el nuevo cronograma

METODOLOGÍA CUALITATIVA I
Entrega trabajos de investigación la primera semana de agosto

HISTORIA ECONÓMICA Y SOCIAL DE ARGENTINA
El Profesor Román se comunicará con los alumnos.

POR CUALQUIER CONSULTA REMITIRSE AL DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA
depsocio@mdp.edu.ar

http://www.sociologiaenlared.com.ar/wordpress

RENUNCIA DE CONSEJEROS ESTUDIANTILES AL CADS


Es nuestra voluntad hacer llegar las necesarias aclaraciones acerca de los motivos por los cuales ya no vamos a continuar ejerciendo la representación del claustro estudiantil en el Consejo Asesor Departamental de Sociología (CADS)

En virtud de esto, creemos necesario realizar un breve relato del proceso por el cual fuimos elegidos para, desde el claustro estudiantil, cogobernar junto al claustro docente y el de graduados este periodo de reinstitucionalización de la carrera de Sociología en la UNMdP.

Durante el año pasado se fue materializando una particular instancia de participación y organización de los estudiantes de Sociología en torno a las demandas que emanaban de este claustro. Esta construcción que, bajo la forma de la Asamblea de Estudiantes de Sociología, sirvió de canal de participación y movilización, frente a los avances de la Gestión de la Facultad encabezadas, en primer termino por el ex decano interino Manna y a posteriori por la actual decana Lic. Rosenthal.

A todo esto se había conformado una comisión asesora ad hoc con la estructura de representación propia de un consejo departamental. Los representantes estudiantiles fueron elegidos en asamblea.
Finalizando el año pasado, y en ocasión de la renovación de autoridades del Centro de Estudiantes y representantes estudiantiles a los consejos departamentales se originó el debate acerca de si los representantes del Consejo Departamental de Sociología se debían elegir nuevamente por asamblea, o por el contrario por el sistema de votación universal y secreto que se aplica en la elección de todos los Órganos de Cogobierno de la Universidad. La posición que primó fue esta ultima. Igualmente se decidió desde la asamblea proponer una lista de compañeros para, luego, someterla a la voluntad soberana de los estudiantes de sociología en su ejercicio democrático. Luego del acto eleccionario y con 101 votos sobre un total de 125 votantes fue proclamada la lista que llevaba el nombre “16 de abril”.

Desde principios del 2009 se empezó a notar una importante merma en la participación estudiantil dentro de la asamblea (somos 400 estudiantes de sociología y participan 30, de los cuales prácticamente no hay compañeros de 2do año y ninguno de 1ro); sumado a esto, un fuerte distanciamiento de las posturas que se asumían desde la asamblea con las opiniones que podían recogerse en el debate dentro de las aulas o en los pasillos de Luz y Fuerza. Consideramos que estas discrepancias y la reducción en la participación en el seno de la asamblea no son para nada fenómenos independientes sino mutuamente determinantes. Por ello, creemos que la legitimidad de la Asamblea como herramienta política de participación de todos los estudiantes de Sociología debe al menos discutirse. Era necesario una fuerte autocrítica; pero esta, nunca pasaba del diagnóstico. Argumentos de tipo elitista, o incluso aristocráticos, acerca de la capacidad para tomar decisiones que afectaran al conjunto de los estudiantes por parte del cada vez mas pequeño grupo de estudiantes que seguíamos participando de la asamblea eran soltados con absoluta liviandad.

Hoy creemos que la experiencia de la asamblea como herramienta política del conjunto de los estudiantes de la carrera está agotada. Nos resulta evidente que esta ha adquirido un funcionamiento en el cual su composición (que nunca puede ser el de la totalidad de los compañeros), ni siquiera guarda relación con la generalidad.

El compromiso que oportunamente asumimos era, teniendo en cuenta que como miembros del departamento representábamos al conjunto de los estudiantes, y que la asamblea era la legítima corporización colectiva de los estudiantes, quedar ligados a las decisiones emanadas de la Asamblea.

La Asamblea ha perdido la legitimidad del ejercicio de la voz de los estudiantes y nos vemos en la encrucijada de representar en el departamento a la asamblea o a los estudiantes. Lamentablemente, no podemos torcer esta desviación. No tenemos la fuerza o la capacidad de realizar un viraje donde el reflejo entre la asamblea y los estudiantes no sea tan sólo una caricatura. La asamblea ha dejado de ser un espacio de construcción y discusión para convertirse en un ámbito hostil donde la agresión a los compañeros es lo corriente y no provoca reacciones de nadie, donde circulan las acusaciones infundadas, se estigmatizan compañeros y se violentan voluntades.

Desde allí consideramos que no se puede construir, y no seremos nosotros instrumento de los que sólo quieren destruir. No vamos a aportar a la discordia y al conflicto por el conflicto mismo. No vamos a ser la oposición sistemática que impida avanzar en la construcción de la carrera. No seremos nosotros los que levantemos la mano para votar en contra de los intereses de Sociología. Por ello decidimos renunciar a la responsabilidad que asumimos ante todos los estudiantes de la carrera y declarar que no participaremos más de la asamblea. Las permanentes acusaciones e interpelaciones de las que hemos sido objeto realmente nos han cansado.

Pero seguimos convencidos que es posible y muy necesario generar una carrera de excelencia, con un altísimo rigor científico y un profundo compromiso con los sectores populares de la Nación que son quienes sostienen la universidad pública.

“Uno no siempre hace lo que quiere pero tiene el derecho de no hacer lo que no quiere”
Mario Benedetti



Joaquín Picón --- Marcela Luca